• 保存到桌面加入收藏设为首页
RFID资讯

高频RFID与超高频RFID有何不同之处

时间:2019-02-18 15:12:49   作者:网络   来源:网络资讯   阅读:147   评论:0
内容摘要:高频技术与超高频技术相比,高频技术更为成熟
  一、在技术发展方面:

  高频技术与超高频技术相比,高频技术更为成熟.从1995年的初步商业化到广泛成熟的实际应用,高频技术取得了相当好的效果。而与其他种类的RFID标签相比,高频标签的产量是最大的,制造商的ROI也是最高的。

  通过不断改进和改进,还建立了用于高频标签生产,数据协议共享和RFID应用构建的学习曲线模型。

  而超高频技术才进入大规模应用阶段不久,技术水平尚未达到成熟水平。

  二、在信号干扰方面:

  高频和超高频RFID系统依赖于阅读器和标签之间的通信环境。然而,高频技术的近场感应耦合使潜在的无线干扰降低了,也使高频技术对环境噪声和电磁干扰具有极强的“免疫力”。

  超高频采用电磁发射原理,因此更容易受到电磁干扰。同时,金属会反射信号,水会吸收信号,所有这些都会干扰标签的正常功能。虽然一些经过技术改进的超高频标签(如Gen2)在防止金属和液体干扰方面具有优异的性能,但UHF仍然不如高频标签,需要其他方法来弥补。

  三、从全球规范标准的角度来看:

  国际标准化组织(ISO)/国际电工委员会(IEC)于1999年制定了ISO/IEC 15693标准,并对高频射频识别技术的实施进行了标准化。

  超高频标准不那么统一,而且因国家而异。欧盟已指定超高频频率为美国865,868兆赫,美国902,印度867,澳大利亚920,日本954,而中国和其他国家尚未给予超高频一个适当的频率范围,处于标准缺失状态。超高频频段不统一的直接后果是企业供应链脱节,试图建立全球供应链的无缝连接。

  四、从全球RFID电源要求:

  欧洲电信标准协会(ETSI)的EN300-220规范有两个对超高频不利的条款。一是功率限制,规定有效辐射功率为500mW。另一个是带宽限制。因此,读卡器不能跳频,标签的抗冲突仲裁速度受到限制。欧洲标准限制了超高频标签和读卡器之间的信号调制,导致美国和欧洲系统之间的不一致。

  虽然RFID标签的价格相对较高,但UHF标签技术在货物自动识别、安全等方面有着明显而独特的优势,虽然价格相对较高,但UHF标签技术在货物自动识别、安全等多方面具有明显的独特优势。提高企业生产效率和管理水平。

相关评论
如果你有物联网产品需求,请咨询本QQ:点击这里给我发消息本网站为您专业提供物联网资讯类信息2000-2018
Powered by OTCMS V3.61